Сегодня на всех уровнях власти слишком много говорят о
патриотизме. И это не связано ни с последними политическими событиями, ни с
Олимпиадой – активно обсуждать данный феномен принялись еще лет пять-восемь
назад. Вот только одна проблема – никто так и не дал себе труд попытаться
определить, о чем именно идет речь. Совершенно очевидно, что та трактовка,
которая сегодня имеется в толковых словарях, не имеет прямого отношения к теме
разговора. Уж слишком разное у всех понимание термина и явления.
«Непроявленность» смыслов приводит не только к банальному
непониманию, но вовсе к печальным последствиям. Вместо поиска здорового вектора
духовного развития, мы получаем религиозно-националистическое мракобесие,
безумные имперские амбиции и нелепую истерику. Причем истерика эта идет как со
стороны власти, так и со стороны «либеральной оппозиции», где некоторые
одиозные личности вообще приравняли патриотизм к фашизму.
Может ли быть «золотая середина» в этом, по сути,
беспредметном споре? Может. И второй номер журнала «Пойнтер» дает нам один из
таких выдержанных и вполне интеллигентных вариантов. В этом выпуске место
нашлось всем – Эдварду Радзинскому и Дмитрию Быковы, Владимиру Соловьеву и
Владимиру Мединскому. А еще здесь много «альтернативной России» в самом широком
смысле: книги, взгляды, версии, варианты. «Много копий
сломано в битве ученых и любителей пофантазировать за право употреблять
сослагательное наклонение в истории. Разумеется, если мы говорим о серьезной Науке,
то вопрос «что было бы, если бы?» лишен всякого смысла. Если же речь идет о
художественной литературе, то возможно все».
А еще здесь есть музыка, кинематограф,
туризм и, даже, цирк.
Самое главное - помнить, что Россия для всех разная, а высказанное в разрез с вашим мнение не превращает оппонента в "пятую колонну". Патриотизм многолик.
Комментариев нет:
Отправить комментарий